>>1
許せないとか言っとる時点で適正ないわw

>>1
当たり前の話だな

>>1
これは別に差別ではないと思う。

これで腹を立てる奴ってどうよ？

>>4
入社させたら問題起こすタイプ

編集力が落ちてきたことは否めない

>>7
いや　少年の心を持った作者が居なくなった…んだよ

少女漫画の編集をおっさんがやってたら嫌だなぁ

>>18
編集は男だろ

>>18
大昔の少女漫画は編集どころか作者も男が多かったぞ

>>18
少女マンガの作者と編集ってよく結婚するよな

>>18
少女マンガ誌全盛の頃は　編集者なんて全部男だったんじゃねえかな、、書いてる奴にも沢山男が居たし

>>46
スケバン刑事の和田
新谷かおる
柴田昌弘
魔夜峯夫

古くは手塚赤塚横山光輝とか

>>18
セラムンの担当編集者デブの男だぞ

連載してる少年漫画でも女性作家いっぱいいるのに
描いてる人は全員男だという考えなのかね

>>28
ジャンプで連載している女流作家って誰かいたっけ？

>>28
編集は読者立場に立つ職業（作家の独りよがりな作品を適切に指摘する役目）だから
作家に女性がいる云々はちょっと違うと思う

チェンソーマンは今のジャンプで一番面白いと思う

>>33
信者とそれ以外で評価のギャップがぶっちぎりで激しい漫画だよ

>>33
作者がまた途中で放り投げる悪寒

女性エロ漫画作家が「男のエロのツボがサッパリわからん」って言った話を思い出した

>>37
だから独身なんだゾ

何が目的の記事かわからないわな。
少年の心が分かる高橋留美子なら少年漫画かけるわけだろ。
何が言いたい記事かわからないわ。

>>48
多分「前例が無いわけではありませんが」という表現がまずかった。
「これまでにも女性の編集者はおりましたが」と言えば問題無かったはず。

少年の心が分かる女性なら大丈夫って意味だろ
許せないポイントがわかんないわな。

>>77
言外に女性には難しいって言ってる

この回答の何処に問題があるんだ？仮に男しか取らないとしても何の問題もない。

>>80
「前例が無いわけではありませんが」じゃなくて「実績もありますが」と言うべきだった

「少年の心が『分かる』人」と言葉を選んでるのはさすがだな。
あと週刊少年ジャンプの変種は激務だろ。編集長過労死してるじゃん