住宅押しつぶした千葉・ゴルフ練習場 あきれた住民説明「天災だから修繕費用出しません」 - J-CASTニュース
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が ...
(出典:J-CASTニュース)


自然災害 (天災からのリダイレクト)
自然災害は、人為的な原因による災害(「人災」)に対して、天災とも呼ばれる。しかし実際に「天災」と呼ばれているものは、社会の脆弱性など人為的な原因により人的被害が拡大されている側面が大きいため、「天災」という呼び方は適切なものではない。地震は自然現象だが、脆い建物が崩れたり救援
24キロバイト (3,183 語) - 2019年9月16日 (月) 07:41



(出典 snjpn.net)


これは脅迫ですよ

1 ばーど ★ :2019/09/18(水) 19:44:16.77

「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」

台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日(2019年9月)で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。

リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。

阿部「撤去はするんですよね」

社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」

阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」

社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」

■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」

市原市は「(ゴルフ練習場に)電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」

住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。

災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。

キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」

松田紀子(「レタスクラブ」元編集長)「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」

2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html

(出典 www.j-cast.com)


関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール 1週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★9
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/

★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568801278/





23 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:47:45.71

>>1
なんか気持ち的にモヤモヤしてたのが

>キャスターの近藤春菜

これで怒りに変わった


31 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:48:35.20

>>1
>ゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ

一般人に対する訴訟恫喝テロ
確定していないことを根拠に嘘恫喝
 弁護士会はこのクズ弁護士の自主懲戒すべき

この事案で、風上側 支柱は残っている
風上のマンションで風除けとなった
 この風上側ネットもあり、風下側への風圧も軽減されている
風下側 柱+ネットは 近くの記録で風速40m/sの時に倒れた
風下側の耐力は40m/sしかないことは明らか
 予防措置として、風下側ネットは固定というがワイヤを切ることもできる
 風下側支柱が外に倒れないように、ゴルフ場内側にワイヤーを張ってテンション
掛けることもできる
ゴルフ場が万全に努めたとはいいがたい
器物損壊で逮捕すべき
数十億円    個人資産も含め すべて出させるべき!
 ゴルフ場社長が資産隠し・溶*前に、裁判所が差し押さえろ!

撤去は、保証を確定し、家をすべて解体前提で
支柱をゴルフ場側に吊って・引きずって置いてから分解する


56 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:50:07.52

>>1
すぐに行政が行政がって言ってるギョウセイガー松田紀子さんは頭大丈夫?


60 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:50:19.47

>>1
安倍無法社会やな
トップがあの腐れドアホだからこういう
ふざけた居直りが蔓延しだした


109 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:52:59.53

>>1
放置は禁物、韓国政府代表が米国の新聞で日本を攻撃
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/57662


197 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:57:04.32

>>1
ほんと日本人はアホだな
韓国じゃ考えられませんね


199 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:57:06.27

>>1
こういう時のために住宅保険に入ってるのにゴルフ場経営者に金出せとか*たかり
保険会社に電話したらいいだけじゃんwww


267 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:00:11.07

>>1
過失割合低かったら被害者最悪やな
新しい目の家なら火災保険の水災系オプション付けてる可能性高いけど


293 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:01:21.79

>>1
紳士のゴルフが聞いて呆れる


2 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:44:57.91

補償を行う意向を示した
 ↓
修繕費出しません

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190911-09110727-nksports-soci


28 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:48:11.00

>>2
吐いた唾は飲めない


6 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:46:18.28

そんなことより
実戦しなけりゃわからないな


275 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:00:32.03

>>6
天災だとどうにもならんで
裁判しても負けるのは確かに弁護士の言う通り


8 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:46:21.58

わざわざ自分らから
最後まで空き地だったゴルフ場周囲の土地購入して、家を建てておいて何言ってるんだ

保険はもちろんはいってるんだろ


30 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:48:22.99

>>8
その土地売ったのはゴルフ場オーナーだから。


44 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:49:14.87

>>30
もともとは畑だけど、ゴルフ場じゃない


32 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:48:45.60

>>8
そんなの想定してないだろ普通
音がうるさいと文句いってるわけじゃ無いんだし


45 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:49:18.15

>>8
責任が取れないならゴルフ場が周囲の土地を買い取るべき
それが無理ならゴルフ場は周囲の土地をダメにするから全撤去すべきだと思う


10 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:46:29.12

倒れたって結果があるんやから、どこかの過失になるんじゃないの?
それがゴルフ場なのか施工会社なのか設計会社なのか国なのかはあるけど、
メンテナンスの不備、設計強度の不備、設計の不備、設計基準の不備、設置工事の不備、台風対策の不備
なんか言えそうやけどな


25 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:47:59.93

>>10
地震で隣の家倒れてきてたらどこの過失よ?


88 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:52:02.79

>>25
耐震強度満たしてなかった→設計会社
コンクリートに隙間があった→施工会社
そもそも地震に耐えれる基準じゃなかった→国
家の屋根の上に重量物のせてた→家主

とか調べたら見つかるかもしれん


26 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:48:03.47

>>10
そんな結果論で責任負わされたら恐ろしい世の中になるぞw


27 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:48:04.92

>>10
普通は免責。
家の瓦が飛んで余所の家に傷つけても賠償責任は無い。


210 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:57:42.87

>>27
家の瓦は対策取りようが無い。
しかしゴルフ場は鉄塔の点検とかネット下ろしとかはしなければならない。このゴルフ場とかはケチだからそんなことやってないだろ。その場合は取れる。


289 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:01:01.93

>>210
家の瓦も下ろせるしカバーもかけれるぞ。


90 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:52:08.17

>>10
普通はネット下ろす。
善管注意義務違反だろ。
ただ全額は出ないだろうな。


137 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:53:50.84

>>90
ネット下ろすのはネット保護の為な。
ネット切れる前に支柱倒れるようなら施工に問題あり。


166 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:55:39.02

>>10
所有者の責任だよ
どれだけ理屈こねくり回しても裁判で負けるのはゴルフ場所有者


11 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:46:49.27

さっさと撤去すりゃいいのに
どんだけ守銭奴なんだ


147 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:54:25.32

>>11
住人が諦めるまでそのまま放置な!

鉄塔倒壊商法


12 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:46:50.98

土地が個人所有なら法人潰しても逃げ切れないし
土地売れば駐車場70台とゴルフ場で5~10億くらいなるだろ
なんとか払える額


38 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:48:59.98

>>12
それと保険会社の認定だな
通常なら全壊認定は厳しい
ただここまで大きく報道されてるから特例で全壊認定になる可能性もなくはない


15 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:47:02.86

きちんとネットを降ろした練習場は倒れてないんじゃ?


37 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:48:58.56

>>15
ネットは先に切れます。鉄と紐の強度考えてみなよ。


21 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:47:31.00

不当に敷地を占領しているものをいつまでも回収しないのは、迷惑行為でしょ
不法占拠なんじゃねーの?


50 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:49:33.09

>>21
場所を提供してるんだから賃料もらわないとな


67 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:50:30.95

>>21
天災によるものだからね。妨害を排除するコストを誰が持つか、という問題だね。

また、717条による場合は、あくまでも工作物の設置や保存に瑕疵があることが前提かな。


146 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:54:20.26

>>67
手っ取り早いのは家の駐車場から私道塞いで自動車や歩行の障害になってるから、
往来妨害罪で警察に相談したらしょっぴけるよ。公道じゃなくても適用できるので。

まあ、その辺り弁護士もわかってるから最低限解体業者の手配と撤去は考えてるみたいだが。


29 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:48:15.62

弁護士の言い草がムカつくよな
早く*ばいいのに


79 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:51:21.49

>>29
弁護士なんか他人の不幸で飯を喰う卑しい職業のくせしてTVで持ち上げられていい気になりすぎ


34 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:48:54.08

この事故が隕石の衝突によって起きてたとしてもゴルフ場側は責められるのかね


244 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:59:17.15

>>34
不可抗力ならおk。

今回の場合は不可抗力には疑問符だから、
ゴルフ場は普通に負けるよw
天災の要件外れてしまうしな。


35 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:48:55.86

こういうのは無過失責任なんだわ。錆があろうとなかろうと、
網を下ろしていようとなかろうと、賠償責任は生じる。
が、「ものすごいやばい天災」に認定されたら、賠償責任は無い。
そこは争いうるが、オーナー側弁護士がはやって、「いつもの調子で」脅しをかけたのが後に響くかも。


59 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:50:15.02

>>35
色々間違ってるw


73 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:51:07.71

>>35
マトモな施工なら賠償責任無いよ。
瓦が飛ぶとか木の枝が飛ぶとかと同じ話だからな。


41 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:49:05.99

てか 保険掛けていないの?


51 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:49:46.43

>>41
保険かけてても通常なら全壊認定されないから
これだと


92 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:52:10.97

>>51
なるほど


121 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:53:11.42

>>51
全壊認定とか全く関係ない、修理費実費払うだけ。
技術金銭的に修理不能の場合のみ全損。


206 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:57:29.56

>>121
だからこんなになってて雨ざらしてどう修理すんの?
下手したら階下までカビ生えてるだろ
実際修理が可能かどうかの問題だろ
2階だけの被害だからって基礎まで行ってたら2階だけ直せばいいってもんじゃねーだろ


273 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:00:29.32

>>206
技術的に修理できるなら修理費限度、修理費保証額越えた場合全損。


247 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:59:33.54

>>121
修理不可でも全損扱いにならないケースがあるから言ってるんじゃないの?
火事で多いケースだけど


42 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:49:09.70

損するだけだよな
例えば、債権者集会で怒鳴ってるやつとかw
全く意味ないからw
無い袖はふれん


84 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:51:39.38

>>42
この土地売ったら市原の路線価5万円としたら額面で4億円、まあ半値でも2億円で売れるから
変な借金でもしてなければ差し押さえで金回せるよ。
上手いこと和解しないと揉めるしワイドショーが群がりそうな案件だなw


101 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:52:40.74

>>42
早速工作員が火消ししているぞ


54 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:50:02.13

早くどうにかしないと雨が降って建物内に水が入れば腐っちゃうよ


95 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:52:15.25

>>54
もう入って腐食してそう


128 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:53:32.97

>>54
個人で依頼したのか業者が入ってる模様
業者にビニールシートもらったっていってる


55 国家社会主義ファシストの家ゲバ左翼 ◆KJxhrC5GEs :2019/09/18(水) 19:50:03.16

その後ゴルフ施設が再開されたら、また不安抱きながら過ごすとかご愁傷様です。


132 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:53:38.57

>>55
まともな企業で再開する気があるなら違う説明になってる


65 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:50:24.90

ゴルフ場側にも必ず落ち度はあるはず。。。

①ネットを下ろさなかった  ②支柱の部分の埋設深さは建築基準に準じていたか

被害者が完全に100%負けるということはないだろう。過失相殺は認定されるはずだぞ。


94 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:52:13.71

>>65
争点は施工だけだな。
ネット云々は通常ネットが先に切れるから。


100 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:52:39.29

>>65
②は建設業者やろ。あと建築許可出した行政
①はそもそも義務ないやろうしな。作ってから何十回も台風経験してるやろうし


105 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:52:44.81

>>65
工作物に瑕疵があれば、所有者は無過失責任を負うだろ。

ゴルフ場側の弁護士も、プロだから無茶は言わんだろうが、あくまでも
ゴルフ場側だからなw


72 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:50:51.42

こういう前例ができるとこの手の施設は反対運動で新規オープンできなくなるな


158 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:55:06.25

>>72
既存のものでさえ追い出し運動がおきかねないな
かと言って夜逃げされたらメンテが行き届かなくて余計に危ないが


76 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:51:16.21

せめてゴルフ場側に倒れてくれてればな


126 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:53:24.25

>>76
> せめてゴルフ場側に倒れてくれてればな

内側には倒れないように控えの支柱が付いてるので
倒れるとしたら外側、つまり住宅地側になる。


77 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:51:18.12

練習場のオーナーは金持ってないのかよ。
資産家じゃないの?


120 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:53:10.47

>>77
金のなさそうな会社だよ


87 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:51:52.19

ゴルフ練習場の資産がどれくらいあるかだね、当然隠すかもしれないけど


186 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:56:42.55

>>87
賠償ぎむはないだろ災害だぜ


91 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:52:08.22

飯塚の件といい、本当に法律に無知なバカ底辺は感情で物事を判断するよな


130 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:53:33.74

>>91
工作員が必死で草
こいつ飯塚の工作活動も兼任しているんだろ


93 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:52:13.56

そういうことを言うってことは負ける可能性あるって知ってるだろ


160 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:55:10.39

>>93
裁判は訴えるほうが証拠ださないといけないから
工作物に瑕疵があったか
通常台風のときに行わなければいけない対策をしなかったか
なんでもいいけど、住民側が裁判官に説明、証明しないといけない。それはものすごく厳しいと思うよ


181 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:56:20.56

>>160
そんなこた~ない


107 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:52:52.89

戸建てって維持管理が自己責任だから大変だな


134 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:53:41.76

>>107
だから火災保険に入る。


150 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:54:42.16

>>107
きちんとしたハウスメーカーなら20年30年とか保証あるからねーこれは不運としからいいようがない…


111 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:53:00.86

電柱も倒れてるからしょうがないと言ってる奴いるが、東電は家壊したなら補償するでしょ


172 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:55:50.17

>>111
台風ならしないよw
そよ風とか老朽化で倒れたならするだろうが。


241 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:59:11.96

>>172
それは確かなの?老朽化とかそよ風とか、基準が曖昧だけど


127 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:53:30.17

絶対に何らかの過失はあるはずだから
撤去される前に証拠保全した方がいい


161 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:55:15.67

>>127
警察の捜査が入るべき事案だとも思えるんだけどな。


131 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:53:38.27



165 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:55:38.53

>>131
文句は台風に言え。


135 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:53:46.97

抵当取るしかないよ。どうせバックレる気満々だろ
早めに弁護士雇って財産押さえるしかない


205 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:57:24.83

>>135
抵当じゃなくて裁判結果がでるまでの仮差押えかな
はやいとこ裁判起こさないと逃げられる可能性がある


138 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:53:59.07

もし住民だったとしたら
ゴルフ場を責めたい気持ちになるだろうが相手が大手じゃないので諦めるかな
何故なら相手に金がない場合裁判に勝ったとしても意味がないし
そもそも判決を下す裁判官は建築の専門家でも流体力学の専門家でもないから

もう住めない前提にしてどうにか国や行政のサポートを得られる方向や
その他どうにかして現状からいち早く逃げたくなる


152 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:54:49.99

>>138
工作員が諦めさせようと必死だな


140 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:54:00.28

ゴルフ練習場の隣に建て売り売り出してる業者涙目


187 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:56:43.80

>>140
投げ売りすれば、
買う人間が出るかもしれん


159 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:55:09.13

シロアリに食われた家が震度5で倒壊した場合
地震保険ておりるの?


239 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:59:04.55

>>159
シロアリに食われてたことを認識しつつ放置してるかどうかとか
地震の前から崩れ始めてるかどうかとか


164 名無しのリバタリアン :2019/09/18(水) 19:55:35.61

天災だと自分の建物が他人の財産を傷つけても補償しなくても良い理論がよく分からない


195 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:57:01.11

>>164
それじゃ誰も所有しなくなるよ。この日本じゃ。

そんな無限リスク負えない。


261 名無しのリバタリアン :2019/09/18(水) 19:59:57.56

>>195
倒れない様に作ればいいだけだろ?


196 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:57:01.95

>>164
失火でも補償義務ないよ 各自の火災保険で対応が基本


278 名無しのリバタリアン :2019/09/18(水) 20:00:44.75

>>196
他にも同じような法律の例があると言うのはそれを正当化する根拠にはならないんだが


217 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:57:59.20

>>164
過失が無いという事と瑕疵が無いという前提だぞ。


292 名無しのリバタリアン :2019/09/18(水) 20:01:14.78

>>217
天災で倒れるような柱立てたこと自体が過失ではないか?


271 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:00:22.67

>>164
天災=台風に払ってもらえばいいじゃんw 出来るならなw
鉄が腐って放置してたとかなら話は別だが今回の場合は裁判で訴えてもムダ、自分が加入してる保険会社に電話した方がいい


182 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:56:22.03

実物と同じ施工、材質の1/100ぐらいのミニチュア作って、風洞室かどっかで実験して、ネットがあったから倒れたかの立証が必要だな。

住民側が。


214 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:57:48.43

>>182
お前の所の支柱が倒れて
俺の家が損壊した。

支柱はお前の所有物じゃねえのかよ


183 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:56:23.42

過失もなにも、こんな大型構造物の脇に家建てるバカの自業自得。
ざまぁ


193 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:56:52.87

>>183
よう工作員
今日も残業かw


223 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:58:09.97

>>193
実際*だろ、こう合う物件は原価も安い


184 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:56:24.82

裁判で勝っても全額出ないし逃げるだけなのでマジでやるだけ無駄


213 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:57:45.10

>>184
いいじゃん
こんな会社は潰れたほうが世の中のためだ


235 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:59:03.26

>>184
あなたの番ですみたいに
みんなでアリバイ作って*ちゃうだろ
マイホーム壊された恨みは計り知れない


188 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:56:44.10

わざとじゃないんだから責めるのやめようよ


257 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:59:54.84

>>188
> わざとじゃないんだから責めるのやめようよ

わざとじゃなくても人の足を踏んじゃったら普通は謝るよ。


192 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:56:48.31

ちゃんと調べれば過失が見つかるよ。
日々の点検記録や設計時の強度計算など。


216 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:57:54.69

>>192
強度計算が狂ってたら確認申請通らないよ


198 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:57:04.88

まぁせめて人間として鉄塔くらい片付けよう


212 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:57:44.74

>>198
それは当然だよな


209 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:57:39.35

予見可能性により無罪
誰もカネを払わなくていい
ゴルフ場経営者も被害者


237 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:59:02.14

>>209
まともな頭あったら、鉄柱倒れないかなって不安に思うだろw


220 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:58:05.12

ネット外してないのは過失やん


232 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:58:57.06

>>220
台風前にネット外してるゴルフ場なんてある?


245 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:59:25.89

>>232
外してないゴルフ場の方が珍しいぞ


255 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:59:53.45

>>245
そんなゴルフ場ないわ


268 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:00:11.74

>>255
どこ住みだよw
民度低すぎるぞw


272 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:00:25.06

>>245
見たことないなあ


256 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:59:53.62

>>232
完全に取り外してるのは見たことないけど、強風が予想される日はネットを下げて営業するのがセオリーだよ


221 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:58:06.73

事前にネットを畳むなどの対応は取れたと思うし、過失ゼロって事も無いとは思うが、1件数百万出れば御の字だろうな


236 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:59:02.05

>>221
自分の火災保険でそもそも全額出るでしょ


252 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:59:46.85

>>236
台風の損害が火災保険で出るかよ


296 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:01:26.32

>>252
火災保険みたことないの?

火災保険のなかに風災も水災も地震も入ってるの。

地震は高いから外してる人多いけど、風災や水災は外してる人少ないはず。


265 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:00:03.71

>>236
自分の火災保険で家の修理して、
保険屋が代理求償するよ、この場合


229 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:58:39.99

ゴルフ場が隣にあるの承知で引っ越してきたのかよ・・


277 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:00:41.68

>>229
安ければ買うやつはいるからな 
うるさいし環境は最悪だと思うが 


233 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:58:57.19

ゴルフ練習場も隣家もみんな仲良く被害者
倒れたポール撤去してくれるなら良心的だわゴルフ練習場


270 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:00:19.43

>>233
この手のゴルフ場擁護がみんな単発なのはなぜだw


284 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:00:48.96

>>270
安倍ゴルフ場友達ネトサポ!?


297 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:01:30.64

>>270
市原市民がネットで工作してるんだよ
安倍自民支持者は自己責任だから*って


253 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:59:49.87

他のゴルフ練習場は倒壊していないのに、なぜ、ここだけ、しかも民家側に倒壊したんだろう???


283 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:00:47.95

>>253
市原だからだね
ここ部落だから


260 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 19:59:56.31

家が災害で倒れて請求されても誰でも困るわな。
災害だからしゃあない


281 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:00:47.82

>>260
ゴルフ場シンパ


263 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:00:00.10

ゴルフ場追い出し運動始まるんじゃね?w


282 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:00:47.97

>>263
これを機に全国のゴルフ場が潰れればいいと思うよ


276 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:00:38.71

いや そりゃ言う通りだろうけど 言い方ってもんがあるだろう いい大人なんだし
あと相手の弁護士は大抵負けますよって言うよ


298 名無しさん@1周年 :2019/09/18(水) 20:01:32.48

>>276
言い方も何も責任がないのに金請求されてるんだからむしろ被害者だろうが




最後までお読み頂きありがとうございます
別記事・新着記事はこちらからどうぞ

カテゴリ一覧
TOPへ戻る

このエントリーをはてなブックマークに追加