(出典 amd.c.yimg.jp)



1 ハニィみるく(17歳) ★ :2018/12/30(日) 10:37:04.31

日本政府が海上自衛隊P-1哨戒機を動員して韓国の軍艦を撮影した映像を公開し波紋が続いている。日本の一部メディアは安倍晋三首相の映像公開決定を批判的な見方で報道した。韓国政府と軍関係者は映像に現れた駆逐艦「広開土大王」に対する日本の哨戒機の近接飛行を強く批判している。

日本メディアは29日、「今回の映像公開に対し防衛省が『韓国がさらに反発するだけ』と慎重論を展開したが安倍首相の決定により公開した」と報道した。

特に東京新聞は、慰安婦問題と関連した和解・癒し財団の解散と強制徴用判決などで安倍首相の不満が爆発したという自民党関係者の発言を伝えるなど安倍首相の「個人感情」を強調した。

毎日新聞は日本政府の映像公開と関連して「安倍政権が支持率回復のため問題を利用しているのではとの分析も出ている」と伝えた。

韓国軍関係者は28日に防衛省が公開した映像を分析した結果、日本の哨戒機が20日に東海(トンヘ、日本名・日本海)の大和堆近くの韓日中間水域で遭難した北朝鮮船舶を捜索した韓国の駆逐艦「広開土大王」に500メートルの距離まで接近し、150メートル上空で威嚇的に飛行したと把握した。

軍関係者は「当時広開土大王は浸水していた遭難船舶の救助活動任務をしていた。日本側が非常に緊迫した救助状況にあるのを知りながら意図的に低空威嚇飛行をしたのは救助活動を妨害するもので、国際慣例を無視した非紳士的な行動」と指摘した。

また別の関係者は「日本の海上哨戒機は空対艦ミサイルなど武装搭載が可能な航空機。こうした武器体系特性を考慮すると韓国の艦艇に近接飛行するのは艦艇の安全を脅*非常に危険な行為」と主張した。

国際民間航空機関(ICAO)が定めた国際民間航空条約には、「離陸または着陸のために必要だったり関係当局の許可を受けた場合を除き、地表面または水面上空を150メートル(500フィート)以内で飛行することを禁止する」と明示されている。

韓日国防当局が実務級ビデオ会議を行い解決案摸索を始めたすぐ翌日に後頭部を殴るように一方的な主張を入れた映像を公開したことに対し激しい反応を見せる軍関係者もいる。国防部の鄭景斗(チョン・ギョンドゥ)長官ら軍首脳部も日本の一方的な行動に相当な不快感を示したという。

軍の一部では安倍政権が急落した支持率を引き上げようと強硬手段を取っているのではないかとの指摘も出ている。日本が映像を公開し哨戒機乗組員の相互交信内容の相当量を「ピー」という音で消去処理しながらも「This is Japan Navy(こちらは日本海軍だ)」として自分たちを「海軍」と称したのも安倍政権の指向が投影された呼び方という分析も出ている。

ソース:中央日報
https://japanese.joins.com/article/624/248624.html





2 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:38:35.07

>>1
すでに英国の大学の軍事専門家が
海自の正当性と韓国の非常識さを
発表したんだが。
どうするんだ。


9 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:39:41.74

>>1
> 自分たちを「海軍」と称したのも
お前ら韓国海軍は
多国籍の演習に参加したことないの?


176 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:11:59.39

>>9
四半世紀前から韓国海軍はリムパックに
参加してる(もちろん海自もいっしょ)。


179 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:13:23.29

>>176
統制権は米軍が持ってたしな
今は戦時だけになったが


180 ◆65537PNPSA :2018/12/30(日) 11:13:34.14

>>176
ウッソだぁ。誇り高い韓国海軍が旭日旗を掲げた海自と訓練なん*るわけがないよ


20 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:41:25.77

>>1
レーダー照射はともかく(にしておこう)
とにかく日本が悪いニダ!


30 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:43:19.40

>>1
日本のEEZ内で海保に連絡もせず、外部標識も掲げずに活動していた艦艇こそ非紳士的なんだが
たとえそれが海難救助活動であったとしてもな


32 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:44:08.91

>>1 
 レーダー照射の英語版の動画のコメント欄~日本人もいるが余程効いてるのか
バカな反論の朝鮮族韓国人の湧き方半端なし~日本応援大多数、徐々に拡散中で視聴数50万突破。
 英語版 お題
Regarding the incident of an ROK naval vessel directing its FC radar at an MSDF patrol aircraft


64 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:52:06.24

>>32
なかなか見れるような映像じゃないから
世界中のミリオタが大喜び。
ドラマや映画でも、これをモチーフにしたシーンがドンドンできるかも


35 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:44:31.89

>>1
証拠も出さずに威嚇飛行と難癖つけてんじゃねーぞ
おまえらがやるべきことは難癖をつけることなんかじゃない
そもそも日本の提示した証拠では威嚇飛行は確認されない
難癖つけてドツボにはまる前にさっさと土下座してきちんと謝罪しろや
世界中が 「韓国よ謝罪しろ」 と言っている


47 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:48:13.18

>>1
そもそも北の漁船が遭難していたというなら
まず海保にも連絡が来るんだよなあ。
それがなく、なぜか韓国側だけが「救助」していた。
そこで何をしてんの? と自衛隊が向かうのは当然。
これ、絶対、北と南の極秘ミッションだよなあ
南が北の工作員の制圧ミッションだったら、まだ許されるだろうが
おそらくは北への供与なり、情報交換としか思えんが


241 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:22:31.08

>>47
救難信号の出ていない漁船の遭難を、韓国海軍はどうやって知ったんだろうね?


288 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:28:34.21

>>241
チョンが発する電波はチョンしか受信できない


61 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:51:07.85

>>1
嘘くせえな
非紳士的な低空飛行されたのならすぐに無線で通告するはず
直後にしなくても後から日本政府に危険だと通知するだろ?


73 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:53:49.42

>>1
威嚇飛行と難癖つける前に
北朝鮮船探索とレーダー照射を発動する旨の事前連絡を
日本に入れるべきで
それをしなかったことを真っ先に謝罪するべきだ
日本の作戦海域なのだから当然のことだ
国際法海洋法違反なんだよおまえら


112 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:00:03.99

>>1
国際的なルールも知らない南鮮軍
平気で*するわけだ

この下等国家が


116 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:00:24.05

>>1
威嚇行動だと感じたのなら相手に近づきすぎだと問い合わせろよ


141 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:05:25.28

>>1
そんな事を言ってるのはおまエラだけだがw


153 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:07:37.59

>>1
5000メートルの距離だったろ!?
韓国側が証拠を出せ
望遠って知ってるか?


161 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:08:57.09

>>153
韓国人は未開だから望遠とかズームとか言っても分からない


156 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:08:15.42

>>1
>韓国の駆逐艦「広開土大王」に500メートルの距離まで接近し、150メートル上空で威嚇的に飛行したと把握した。

意味がわからんw
500mまでしか接近してないのにどうやって上空を飛んだのかとw


157 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:08:19.85

>>1
日本の哨戒機を怖がる韓国の駆逐艦か
だっせえ


164 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:09:21.22

>>1
> 韓国軍関係者は28日に防衛省が公開した映像を分析した結果、

変な話だなあ?
韓国軍が光学式カメラで追尾撮影してたって主張じゃなかったか?
距離や高度も記録されてるんでしょ?

韓国が映像を公開したらヨロシイ


168 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:10:05.01

>>164
いま編集中


185 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:14:35.72

>>164
>韓国軍が光学式カメラで追尾撮影してたって主張じゃなかったか?

今後は駆逐艦が火器管制レーダーに横付けされた光学カメラで追尾撮影したという話は当時悪天候だったという話と
同様、低空威嚇攻撃の話に切り替えたので韓国政府は持ち出さない

火器管制レーダーに横付けされた光学カメラで追尾撮影をしたということは、とりもなおさず火器管制レーダーのレーダー照射に
よる自動追尾をしたということを自白したことになってしまっていたから


248 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:23:27.47

>>185
なんつーか、異なる並行世界の時間軸に自在に移動する機能でも持ってんのかねあいつら。


237 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:21:40.94

>>164
本来ならここぞとばかりに対抗して出しまくるよね、真似して避難満載の注釈テロップつけて速攻でYouTubeにあげ、お得意の再生数水増しを全力でやりまくり、コメント欄も韓国人のコメントでパンクする勢いになるだろう。


全くやらないのは、そんな映像持ってない、撮影も嘘、つまり哨戒機の接近そのものが嘘!て事にしかならない。

さらっとガースーあたりが「韓国側が撮影したという映像は全く出てきません」とか言ってやれば良いのにw


261 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:25:30.44

>>164
嘘八百並べすぎてどういう嘘ついたか忘れたんだろ


186 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:14:36.60

>>1
威嚇されたと思ったんならすぐに海自の哨戒機に国際無線で呼びかけたら良かったじゃん
なんでしなかったの?


202 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:16:41.11

>>186
少なくとも本部に連絡するわな


208 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:17:19.45

>>1
>非常に緊迫した救助状況にあるのを知りながら

ねえねえそろそろ救助活動中の動画や写真を
出しましょうよ、あるよね?


212 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:18:28.25

>>1
威嚇飛行云々の前に
おまえらがきちんと国際法守って事前連絡してりゃ
こんな騒ぎにはならなかった
国際法違反してごめんなさい
するのがおまえらがやるべきことだろが


240 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:22:07.06

>>1
> 軍関係者は「当時広開土大王は浸水していた遭難船舶の救助活動任務をしていた。
> 日本側が非常に緊迫した救助状況にあるのを知りながら意図的に低空威嚇飛行をしたのは救助活動を妨害するもので、

韓国海軍はそんなに練度が低いのか


247 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:23:23.04

>>240
そういうことになるねw

韓国って、嘘を一回吐くたびに、他の色んな事を犠牲にしているから笑うw


255 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:24:36.05

>>240
>日本側が非常に緊迫した救助状況にあるのを知りながら

それ以前に、そんなの知るわけないよな


284 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:28:09.17

>>240
そもそも能登沿岸で遭難してる北朝鮮の船舶を韓国海軍はどうやって知ったんだろうな?
あんな木造船が救難信号出せるか?
日本の海上保安庁はその救難信号を確認してないのか?
仮に韓国海警にだけ救難信号がキャッチできたとして、なぜ韓国海軍第一艦隊旗艦のカンゲトデウァンが出てくる?
わけがわからん


291 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:29:30.95

>>284
駆逐艦が変な所に出てきたのを察知したから、何してるのか確認しに行ったら「アッー!」て流れだったんじゃね?


253 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:24:32.91

>>1
朝鮮人の願望捏造記事だな、読む価値なし


285 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:28:11.10

>>1
コールサインのこと意図的に隠してるだろ


5 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:39:30.32

日本の対応は今回の対応でいいの?
「EEZ内で外国軍艦からFCレーダ照射されたら海自は逃げ帰る」を今後も継続すべき?


51 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:49:00.09

>>5
専守防衛の自衛隊だからな
発砲されるか領海侵犯する訳じゃなけりゃこうなる


101 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:58:18.17

>>5
憲法改正しないと、威嚇射撃どころか、火器管制レーダーの照射すら無理


197 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:16:22.18

>>5
だから9条を改正(修正)だろうが?
いまのままでは自衛隊が攻撃されても
手が出せんのよ。
自衛隊の方々の緊張は大変だと思うよ。


10 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:39:43.47

あの映像見て至近距離って分析してんのか??
脳みそ腐ってんの??


15 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:40:42.15

>>10
脳ミソでは無くキムチですなwww


115 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:00:20.34

>>10
朝鮮半島は望遠レンズの無い世界線の中に有るんだぞwww


178 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:13:16.26

>>10
韓国のカメラってバカチョンカメラ


198 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:16:24.36

>>10
寄生虫入りです。


11 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:39:45.26

とりあえず韓国政府の主張が全て嘘だった事に関して何か言うことはないの?韓国の新聞は


22 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:41:41.54

>>11
韓国はウリナム二元論の世界だから、対日本では擁護に回るんじゃね。


65 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:52:17.01

>>22
それな。
せめてウリとナムの範囲がきちんとしてればまだましなんだが、その時々の自身の都合でコロコロ変わるからなぁ。
韓国人が自分の都合が悪くなると突然馴れ馴れしくなるのは、そのため。
で、今まで罵ってたくせに何言いだすんだオマエって返すと「裏切られたっ!」ってなる。


84 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:55:30.39

>>65
ウリとナムって都合によって移り変わるからなw
ただ、日本がナムとして永久差別対象なのは不変。


18 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:40:54.01

じゃあなんで初めからそう言わなかったんです?
あれだけ嘘羅列しておいて今真実を言っただなんて信用されるとでも思ってるのか
お前らが言う「証拠を出せ」状態だぞ


145 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:06:23.03

>>18
威嚇を公表すれば 自衛隊に不利だから 公表は控えた云々…


21 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:41:38.55

あっちで言う紳士って何なんだろうな


34 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:44:19.04

>>21
 ミユキテックス。ファンシーテックス


107 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:58:58.16

>>21
バーバリアンだろうな


177 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:12:39.65

>>107
バーバリーマンじゃなかった?


27 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:43:10.42

韓国の新聞社も政府の対応に疑問だろうが記事にできないんだろうな


41 ◆65537PNPSA :2018/12/30(日) 10:47:07.27

>>27
大統領への名誉毀損で逮捕されるからな


71 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:53:08.61

>>27
こんなこと書いといて、日本との関係を修復しろ
とか言うんだから、支離滅裂。


39 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:46:09.10

海自への疑問

1 軍艦から海自哨戒機がFCレーダを照射されたことを空自に伝えたのはいつ?
2 空自の対応は?
3 何故FCレーダを当ててきた韓国軍艦に警告を行わなかったのか
  何故緊急無線で照会して無応答で終わらせたのか?
4 FCレーダを当てられた際の対応マニュアルは当然あると思うが
 今回の対応はそのマニュアルに則った対応なのか否か
5 海自は今回の対応を適切と考えているか?
  今後同様の事態が増えることが予想されるが今後も同じ対応でいくつもりなのか?

さて、元海自含めて海自関係者の御解答をお待ちしております


60 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:51:06.64

>>39
なぜ空自?
潜水艦からのアクティブソナー一発の方が効くぞ。


188 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:15:20.72

>>39への回答がないので設問理由を説明する
1 韓国軍艦からFCレーダの照射を受け海自は即空自に同事案を伝えていない
 自衛隊の統合運用とは名ばかりで実体が伴っていないのではないかとの危惧
2 同上 なお、何故空自かと言えば空自を呼べばエアカバーと同時に韓国側に日本側の意思をより明確に伝えることができるから
3 ←が誰の判断なのかを明確にして欲しい、動画では衛星通信を使って司令部に即報告している
 警告も実施せず現場離脱が海幕の判断なのかそれより上の判断なのか非常に重要な点だ
4 今回の対応の是非について判断する上で非常な重要な点だ
5 今回の海自の対応は日本の国益を守る上で「極めて不適切である」と判断するがゆえの設問だ
  今後も同様の対応をして日本の国益を損ねる気なのか?
  そのままで良いと?

是非、元海自も含めて海自関係者の御解答をお待ちしております


44 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:47:43.30

また別の関係者は「日本の海上哨戒機は空対艦ミサイルなど武装搭載が可能な航空機。こうした武器体系特性を考慮すると韓国の艦艇に近接飛行するのは艦艇の安全を脅*非常に危険な行為」と主張した。



空対艦ミサイル撃つならそもそも接近しないしなあ


58 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:50:26.58

>>44
韓国の論理でいくとシースパロー積んでる駆逐艦がロックオンするのはもう戦闘行為ってことになるよなw


90 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:56:23.53

>>44
まだ中国のときのほうがマシだった。
中国機は、自衛隊の駆逐艦に対してやった分、
自分が撃墜されるリスクがあった。
武装していないP1への火器管制レーダー照射は卑劣極まりない。


53 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:49:23.78

一番致命的なのは無線を無視したことだろ、
うだうだ自分の都合を今更抜*前に
発生時点で何故それを日本機に伝えなかった?
何故ノイズが入っていて聞き取れなかった旨伝えなかった?
日本以外が相手なら普通に撃ち合いになるぞ
日本も次からは威嚇射撃程度はすると思うぞ


88 ◆65537PNPSA :2018/12/30(日) 10:55:59.77

>>53
「返答したが海が荒れてて伝わらなかったようだ」とは言わないのかね?


68 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:52:25.72

威嚇飛行 =国際法違反

自衛権によるレーダー照射 = 合法


74 Dr.マソハッタソ( ◎ゝ◎) :2018/12/30(日) 10:53:53.34

>>68
国籍旗の掲揚は?


146 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:06:59.43

>>68
そうだね。
今回のは日本のEEZ内で自衛隊機に対しての照射=威嚇だから、明らかに違法で敵対行為だね。
状況によっては、戦線布告と取られても仕方ない行為だね。


159 ◆65537PNPSA :2018/12/30(日) 11:08:38.96

>>146
宣戦布告にはならないよ
だってあれは所属不明の不審船だったんだから


69 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:52:38.75

モンキッキの旭日旗みたな言い訳が出るとまた話が抉れそうだけど、今回に限ってはむしろ喜ばしいな


106 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:58:44.39

>>69
日の丸つけた軍用機を見たら撃墜したくなった

みたいな


171 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:11:15.85

>>106
実際にそんなノリでやった可能性があるからなw

あいつらをちょっと脅かしてやろうって。


191 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:15:54.48

>>171
レーダー照射はそんなノリかもしれないけど、駆逐艦と海洋警察と
北の漁船が日本近海で集合するって、どうみてもそんな軽いノリじゃ
ないだろう。韓国のかなり上のほうがかかわった大作戦だよ。

レーダー照射で騒ぐのはむしろ韓国の思う壺じゃないのかな。
あいつらは、「そんなとこで何してたの?」を追及されるほうが困るはず。


205 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:17:08.77

>>191
取り乱してガチでP1落として目撃者消そうと思ってた可能性すらあるかもな


214 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:18:30.70

>>191
物事には順序があるから仕方ない
まずは自衛官の安全確保が優先


219 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:19:13.83

>>191

多分いきなり核心を追及してもはぐらかされるだろう。

レーダー照射という別の角度からジワジワと責めて、核心部分をうっかり漏らしてしまうように仕向けるのも良いかとw


70 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:52:49.75

韓国の国防部は駆逐艦の艦長やレーダー手から
聞き取り調査をしているのだろうか?
二転三転する言い訳、日本から出された映像等に対する
口だけの反論
証拠も物証もデータも何も出してないよな


89 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:56:10.11

>>70
戦犯国の日本人の証言は証拠に価しないが、韓国人の証言は証拠に価するニダ


91 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:56:40.18

>>70
なんか調査の結果レーダー照射の形跡がなかったみたいな記事はどっかで読んだ
たぶん嘘だけど


94 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:57:28.55

>>70
というか、そもそも今回韓国軍があそこで何をやっていたのか、その全体的な説明がなーーーんにもない。

何も問題ないことしてたなら、まず韓国側からの全体的な事実説明が真っ先にあり、そこで日本がどんな風に不当な活動をしたか指摘する順だろうに。


108 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:59:09.86

>>94
聞き取り調査をしていないんだろうな
危機管理が全くなってないよなぁwww


85 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:55:38.20

この一件で俺らが得たもの

P1乗組員はトラブルにも取り乱さず理性的で良い仕事してる
ザラザラした交信音はかっこいい


92 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:57:14.46

>>85
不明瞭な無線運用は国際法違反


114 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:00:18.90

>>92
所属旗の不掲揚と無線に応答しないのは違反じゃ無いの?


110 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:59:57.10

>>85
でも、あれで攻撃されたらハープーン発射する時間はあるのだろうか?


86 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:55:46.96

ムンが表に出て、陳謝しない限り無理だろ。
徴用工判決対応の年内表明もなさそうだし
色々終わってんな。


128 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:02:41.34

>>86
差押えの続報無し
まあ良いや


109 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 10:59:10.97

へ理屈と嘘と、今回のような筋の悪い論点ずらし。こんなんが報道に乗るって、
やっぱ国を覆う価値観に時系列とか論理性とかが皆無なんだろうなw
ノーベル賞が*りもしないのが良くわかるw

ただただ韓国人に生まれなくてよかったと思う。


162 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:08:59.89

>>109
慰安婦やら旭日旗やらの嘘も「ああ韓国って本当にこんな嘘つくんだ!」てな扱いで、これまで通りにはいかなくなるかもなー


118 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:00:45.94

> 韓国軍関係者は28日に防衛省が公開した映像を分析した結果、日本の哨戒機が20日に東海(トンヘ、日本名・日本海)の大和堆近くの韓日中間水域で遭難した北朝鮮船舶を捜索した韓国の駆逐艦「広開土大王」に
> 500メートルの距離まで接近し、150メートル上空で威嚇的に飛行したと把握した。

あの映像から逆算して距離を出そうとする韓国メディアが全くいないのがすごい
全部のメディアが韓国軍の「大本営発表」垂れ流し
映ってる船の大きさから距離がわかるだろ?


165 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:09:57.22

>>118
だからそういうのしないのがチョンだよ


173 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:11:35.83

>>118
映像に映ってないところで近づいたって言われたらそれまでだろ
韓国に哨戒機が近づいた際の映像を出させないと


127 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:02:14.63

哨戒機で威嚇ってどんな*の妄想だよw


131 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:03:36.86

>>127
鷹の爪のように車輪出してただろ?


132 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:03:38.80

>>127
日本には神風アタックという体当たりの攻撃法があるから上空150mの接近でも十分威嚇になるニダ


133 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:03:48.86

日本の一方的な主張はあまりにも妄想的で韓日友好親善を阻害する無用なものだ


140 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:05:08.99

>>133
友好国相手に威嚇レーダー出して言う朝鮮人お笑い


142 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:05:26.29

>>133
即時断交せよとは、キミ厳しいな


149 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:07:27.61

>>133
>日本の一方的な主張はあまりにも妄想的で韓日友好親善を阻害する無用なものだ

韓国の悪天候で全レーダーを稼働しなければ捜索出来ない状況だという一方的な主張はあまりにも妄想的で
日韓友好親善を阻害する悪質なものだ


135 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:04:42.34

哨戒機に威嚇される駆逐艦て確かにシュールで良いな


143 ◆65537PNPSA :2018/12/30(日) 11:05:58.95

>>135
日本にはKAMIKAZEがあるから多少はね?


139 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:04:56.05

大体、哨戒機てミサイルを積んでるのか、何が脅威なんだ、
それとも、北とつるんでるのがバラされるからか。


152 ◆65537PNPSA :2018/12/30(日) 11:07:32.68

>>139
悪さしてる時に誰かに見つかったら飛び上がるほどビックリするだろ?


160 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:08:46.00

>>152
150mも飛び上がるとは


144 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:06:02.86

安倍が嘘吐きなのは森友疑惑等でも証明されてるからなぁ


148 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:07:07.09

>>144
朝鮮人の偽証を無視してほざくお笑い


155 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:07:56.50

>>144
波が高くて感度が悪かったらしいね


166 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:10:03.22

控えまで飛び出して殴っといて 浦和が先に挑発したとほざきやがったサッカーと同じ


174 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:11:41.71

>>166
試合終了後に日本が挑発したから試合中に殴った事件だったっけw


170 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:10:51.08

昔じいちゃんがキムチ食うなって怒ってた
*になるぞって
んなバカなって思ってたけど、最近もしかしたらと思い始めた


209 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:17:24.49

>>170
韓国製のキムチには寄生虫がいることがあるらしいから、「キムチを食うと
頭がおかしくなる」には案外科学的根拠があったりして。


182 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:14:01.62

大王(笑)駆逐艦が「こっちは救助中かだら邪魔するな!!」とでも無線いれときゃ良かったんじゃないの?

まあ、
『目の前』の漁船すら目視ではなく、あらゆるレーダーを駆使しなければ見つけられないという
『荒れ狂った』穏やかな海で任務をこなし、
『ノイズがひどくて』言ってもいない「Korea Coast」しか聞き取れなかった状況では
日本側に無線を入れる余裕なんてなかったんでしょうね?

何故か写真をとる余裕はあったようですけど。


187 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:15:02.74

>>182
でも不思議なことに写真は出てこないんだよな


190 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:15:33.67

時事東京新聞毎日新聞朝ぴーは常に韓国の言い訳に使われるし
まじでいい加減にしろ


196 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:16:21.81

>>190
いいんじゃね?

韓国人を勘違いさせて滅亡を早めているだけだし。


193 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:16:03.71

韓国正規軍隊の艦艇が旗もあげずにいると言うのは
いかなる紳士的な行為か?
海賊と何が違う?


254 ◆65537PNPSA :2018/12/30(日) 11:24:33.00

>>193
海賊ならジョリーロジャーを掲げてるはず


211 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:18:18.53

韓国はTPPに入りたいって言ってたけど無理じゃね
全会一致が条件なのに日本が反対するだろ


223 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:19:37.28

>>211
むしろどこが賛成するのかが知りたいくらいだよな


226 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:20:02.68

>>211
無理だな。「韓国はルールを守らない」ということが色々な場面で曝け出されてしまった。
ルールを守らないやつを入れるわけにはいかない。


245 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:22:47.62

>>226
これな
韓国は頭のおかしい国だって全世界が知った訳だしな
つか政府はさっさと断交しろよ…日本にとって害しかねーぞ、あの国


213 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:18:30.61

韓国は他国を一度も侵略したことのない紳士国家


271 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:27:00.25

>>213
韓国の教科書では 昔はアジアのほとんどを韓国が支配してた事になっているwwwwwwww


227 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:20:17.13

当然こういうコメント返ってくるのも折り込み済みだろうw
この前の裁判騒ぎの時と一緒だな、バカな言い訳や反論まで自らどんどん先細りの道に逃げ込んで行くw

暮れの特別番組よかよほど面白い


238 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:21:56.02

>>227
面白いよね。

日本が意図する方向にちゃんと向かってくれるんだもの。


233 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:21:10.35

チッ、写真の一枚出てきや*え

誇らしい救助活動中の写真の一枚でも出せよ


274 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:27:12.40

>>233
ホイ

(出典 optimal.inven.co.kr)


239 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:21:55.52

出せっていうから出しただけだろ。レーダーの周波数も公開するしかないよな。

お前らが蛮行行為をして謝罪もしないから悪いだけ。
嫌なら断交して敵国っていうこちを公表しろ。


250 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:23:53.74

>>239
>レーダーの周波数も公開するしかないよな。

周波数は必要ないでしょ
複数方向から照射された訳じゃないから方向と強度だけで十分


251 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:23:59.16

威嚇だと感じたなら
普通は無線で意図を確認したり
警告を発するよね

何でダンマリだったの?


263 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:25:40.34

>>251
威嚇と感じたのは数日後だからニダ


256 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:24:38.41

ID:PL3Hhwqe
こんなとこで長文で勝手に海自関係者に質問とか書いて頭湧いてるんじゃね?


282 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:28:02.50

>>256
いやあ日本のメディアが低レベル過ぎて
>>39の質問すら当局に当てて解答を引き出さないし放送しないからなあ
ホント日本のメディアはレベルが低過ぎるわ
どうしょうもない


258 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:24:48.55

これは第二弾「P-1機外カメラの離陸から着陸までノーカット映像」公開かな

レーダーの周波数と違ってこれは出せる
「駆逐艦に異常接近した」「あまつさえ上空をフライパスした」みたいな大嘘は論破できる


273 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:27:06.11

>>258
長すぎてチェック面倒くさそう…


278 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:27:43.02

>>258
世界中の軍オタが歓喜して拡散されまくるなw


265 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:26:06.20

これ多分韓国軍の指揮系統崩壊しているだろw


269 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:26:57.36

>>265
ないものは壊せないニダ


279 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:27:45.47

>>265
ないものは崩壊のしようもないと思うw


281 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:27:57.77

>>265
指揮系よりも反日モルヒネだな
もう歯止めは効かんよ


277 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:27:33.46

韓国海軍・海警と北朝鮮船との
交信記録が出てきたら笑えるのだが

・・・まさかね


287 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:28:31.84

>>277
脱北者の拘束だとしたら交信はしてないんじゃね


280 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:27:55.38

150mってどうやって測ったの
まさかレーダーってオチ?
くるしいのお


289 名無しのインドネシア人 ミ(・ ◇ ・)彡メンバー :2018/12/30(日) 11:28:42.87

>>280
目測じゃないの?

なお、北朝鮮船舶は見つけられなかった模様


294 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:29:42.90

>>289
でも捜索のためにレーダー照射したのはゴムボート出した後だったっけw


283 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:28:02.85

哨戒中のP-1が自分から撃ち落とされるようなことをするわけがないだろ。
そんなに威嚇がお好みなら、小松基地からF4出して撃沈してくれるわ。


290 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:29:27.37

>>283
小松にF-4っていつの時代よw


296 チームワンコリア :2018/12/30(日) 11:29:54.85

ネトウヨ君よ
撃墜されなかっただけ、ありがたいと思いたまえ


300 (´・ω・`)(`ハ´  )さん :2018/12/30(日) 11:30:24.87

>>296
撃墜できなかったヘタレw