(出典 ichef.bbci.co.uk)



1 しじみ ★ :2019/01/08(火) 04:16:23.18 ID:rVGpJO0l.net

【1月7日 AFP】
「幹細胞の研究を初めて行ったのは古代インド人だ」「アルバート・アインシュタイン(Albert Einstein)の理論は間違っている」──。インドでこのほど開かれた大規模な科学者会議で、著名な科学者たちからそんな常識外れの発言が飛び出し、非難や嘲笑の的になっている。主催した学術団体は6日、発言に「深い憂慮」を表明し、珍説を披露した科学者から距離を置く姿勢を示した。

 発言があったのは、インドの権威ある年次学術会議「インド科学会議(ISC)」。国内の研究者や科学者だけでなくノーベル賞(Nobel Prize)受賞者らも招かれることで知られるが、近年はヒンズー教の伝承や信仰に基づく説が取り上げられるケースも増えていた。

 今年の会議では、南部アンドラプラデシュ(Andhra Pradesh)州にあるアンドラ大学(Andhra University)の副学長で無機化学の教授でもあるG・ナゲシュワル・ラオ(Nageshwar Rao)氏が、研究者や生徒らの前で古代インドの叙事詩「マハーバーラタ(Mahabharata)」の物語を引用して、インドでは数千年前に幹細胞の研究が行われていた証拠だと主張した。

「わが国には、1人の母親から100人のクル人の子孫が生まれた例がある。これは幹細胞と体外受精の技術のなせるわざだ」(同氏)

 ラオ氏はさらに、古代インドの別の叙事詩に登場する魔王は20機以上の空飛ぶ乗り物を持っていて、今のスリランカに当たる場所に網目のような滑走路も所有していたと発言。さらにヒンズー教の神ビシュヌ(Vishnu)は「ビシュヌ・チャクラと呼ばれる誘導ミサイルを持っており、動く標的を追尾していた」との見解も示した。

 一方、南部タミルナド(Tamil Nadu)州にある大学の科学者は、壇上でアイザック・ニュートン(Isaac Newton)とアインシュタインの発見に疑問を呈し、聴衆を驚かせた。

■形成外科も古代インドに!?

 会議を主催するインド科学会議協会(Indian Scientific Congress Association)はAFPに、由緒ある学会が今回の問題で本来の目的から脱線させられることになったのは「遺憾」だと表明。発言者の見解にはくみしないとし、「責任ある立場の人たちがこのような発言をしたことに深い憂慮を覚える」と述べた。

 インドの教育事業団体ブレークスルー科学協会(Breakthrough Science Society)も6日、学術サミットでこのような発言があったのは「驚きだし、恐ろしくもある」とコメントした。

 もっとも、インドで著名な人物が科学的な事実を否定したり、自国の優れた技術力を示す揺るぎない証拠として「プラーナ(Purana)」や「ベーダ(Veda)」といった古代インドの文献の記述を挙げたりする話は珍しくない。

 昨年には、高等教育担当のサトヤパル・シン(Satyapal Singh)国務相がチャールズ・ダーウィン(Charles Darwin)の進化論は間違っていると主張し、全国の学校のカリキュラムも変更する考えを示した。

 ナレンドラ・モディ(Narendra Modi)首相も2015年、ヒンズー教の聖典を挙げて、古代インドに形成外科が存在していた証拠だと述べたことがある。(c)AFP


(出典 afpbb.ismcdn.jp)


http://www.afpbb.com/articles/-/3205280





11 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 06:27:32.71 ID:DnvzjxBO.net

>>1
ロマンあふれる話を通り越してただの*だなこれじゃ


37 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 10:47:32.48 ID:KdLnqFqq.net

>>1
アルバート・アインシュタイン(Albert Einstein)の理論は間違っている
↑たまに聞くよな


38 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 10:50:27.32 ID:zUSEMmlZ.net

>>1

「アインシュタインが間違い」のどこが間違いが言わず、嘲笑されただけ言っても分からん。

科学なんだから この理論と矛盾があるから
間違いだ と説明すら省いている 低レベルな記事

「あいつ気に食わないから嫌いだ」と学校で
いじめてるのと変わらん理屈。
アインシュタインだってビッグバンとかトンデモで実際に世界中の科学者から批判されてるの多いだろ。


80 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/09(水) 14:58:03.83 ID:/4Emx5EL.net

>>1
「ラーマヤーナではインドラの矢とも伝えているがね」


91 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/10(木) 00:11:56.82 ID:kbAfP3de.net

>>1
アインシュタインって相対性理論のあと素粒子物理学の世の中になったらついていけなくなったんでしょう


95 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/10(木) 15:39:56.92 ID:grCETVoP.net

>>91
それはマスゴミとアンチが広めたウソ
サイコロ遊び云々を深く考えないで口走ったのは事実のようだが最終的には
「量子もつれ」では局所性と因果律が両立しない(ように見える)事について
量子力学が合理的な物理的描像を与えないことを「未完成」と批判した
この問題はアインシュタインと直接対立した「コペンハーゲン解釈」では回答になっておらず
現在もさまざまな解釈や諦めが投げ出されているだけで解決していない


2 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 04:24:03.35 ID:m+cUVx5J.net

インドにも、日本の隣のどっかの国に似てる奴がいるんだなw


53 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 15:25:57.96 ID:iDQAFex0.net

>>2
日本も大概やぞ


7 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 05:18:27.82 ID:nzDWZJ4t.net

量子論については一部はそう言われて仕方がないだろうね
それにしても1の記事にはアインシュタインの何が問題なのか全く書いてないわけだが
それでは否定しようがないな


12 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 06:57:38.74 ID:gCHE5Z/X.net

>>7
相対性理論は量子論と上手くすり合わせが出来ないから間違ってるんだろうね。
この宇宙の全てを一つの原理で説明する大統一理論によって相対性理論も量子論も否定されるだろう。
ただ今現在では誰も大統一理論がどんなものなのか誰も知らない、という些細な問題は存在するけれど……。


13 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 07:16:50.91 ID:qalIXDRv.net

>>12
誰も知らないことは大問題だ!


17 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 08:01:11.33 ID:aksgaI0t.net

>>12
否定されないよ。修正はされるが


26 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 09:15:25.80 ID:gCHE5Z/X.net

>>17
ニュートン力学も修正されただけだな
だが世間では否定されたことになってるんだな


50 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 14:47:22.53 ID:njPaKG5k.net

>>12
大統一理論は電弱統一理論にQCDを組み合わせた理論で、統一理論が更に重力理論まで
含むものだと知らないのか?


75 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/09(水) 13:00:16.25 ID:n44oB0vd.net

>>12
大間違い
量子論は特殊相対性理論と整合するために長年苦闘し続けていて未だに解決しきっていない
それほどまでに「特殊」相対性理論は磐石
一方「一般」相対性理論は「特殊」の単なる一般化じゃなくて場の理論なので
こちらはストレートに量子化によって修正されなければならないが完全に暗礁に乗り上げた格好


79 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/09(水) 14:45:30.01 ID:a7z8TRN/.net

>>75 こういう*尿製造機がよく湧いてくるなw


16 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 07:51:21.80 ID:awOu87V6.net

いまだに地球の平面説唱える学者や、地動説唱える学者もおるんだから、
提唱は好きにさせてやれよ。
まぁ、矛盾点指摘されて、BGM付けた見当違いな反論したら終わりけどな。


18 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 08:12:15.92 ID:Lkhtg4wi.net

>>16

もしかして天動説信奉者?


21 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 08:56:11.28 ID:G8PXFs7C.net

インド人は優秀とか言いふらしている人がよくいるけど、
ごく一部に優秀な人がいるだけなんだよ
近頃増えてきたインド人社員を見て、その認知度は高まっているが
カーストのせいもあるけど、まあアフリカとかとどっこいどっこい


30 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 09:54:10.18 ID:0pdAylB/.net

>>21
日本人はもう劣化する一方だけどね


31 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 09:58:52.61 ID:hTnvdo+V.net

>>30
おいおい、>>21は特ア人だぞ。


24 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 09:03:25.22 ID:K5awcMvp.net

日本の物理学会でもそういうセッション集めた時間あるよね


85 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/09(水) 19:12:14.00 ID:msxuC8hd.net

>>24
初日の朝イチとかにやるらしいね
学問の自由の関係から発表そのものは阻止できないので


29 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 09:50:47.24 ID:0pdAylB/.net

インド人には稀にとんでもない大天才が現れるからな、ラマヌジャンとか


35 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 10:23:23.46 ID:DA6t+rCL.net

>>29
確率の問題だと思うわ
インド13億人から大天才が生まれる確率と、ルクセンブルグの60万人から生まれる確率は?みたいな
中国インドでは教育が行き届かずに埋もれる可能性もあるのが惜しいけどね


39 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 10:58:34.99 ID:nV4MN845.net

インドは人類の繁栄にも四季のような考えを持っている
古代から人類社会が栄える時と衰退する時期が交互に季節のように巡ると考えていて、栄える時には人類の頭脳が優秀になり、衰退する時は人類の頭脳も魯鈍になる、そういう考え方だ
だから過去の栄えた時代にこのような発明があった~と主張するのは何ら不思議ではない、その点は歴史の浅いチョンの妄想とは異なる


42 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 11:20:54.51 ID:bMWE6lm5.net

>>39
それはあながち間違っていない。
現代建築は1000は持たずに朽ち果てると言われているし,
巨石建築以外は5000年もノーメンテであれば痕跡もなくなる。
文明の痕跡がほぼ消えるのに5000年あれば十分ということだ。
現代文明は紀元前2000年ごろの古代東地中海文明が起源とす
れば概ね4000年の歴史があるが,幾何級数的に発展するとし
て今後1000年で,いや,あるいは次の100年で破局を迎え,
文明の継承すらできなくなるかもしれない。
 勃興から消滅まで1万年~1万2千年で地球文明は1サイ
クル回ると考えてもいいのではないか。だとすると,*・
サピエンス・サピエンス=現生人類が出現して10万年,東ア
フリカの渓谷を脱して7万年余り。5回は先史文明が栄え,
滅び,我々は6回目の周期の半ばにいるとしてもおかしくは
ないのではないか。


45 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 12:35:53.80 ID:S8WRLKSU.net

>>42
想像するのは自由だが、事実とするには間違いが2点はあり違いますよ
先ず、現代科学では事実認定するには証拠が必須
証拠がなければ事実とは言えず、
良く言って仮説、悪く云えば妄想

次に、建築物だけが文明の痕跡ではないこと
建築物も建築物そのものは無くなっても、その土台や、
柱の痕は残って発掘で解析されたりする
日常の道具や、食べ物/残飯も発掘されたりする
そうやって、5000年超前のメソポタミアや縄文、
ネアンデルタール他の状況が判ったりする

今後、未発見の痕跡が見つかる可能性もゼロではないが、
見つかるまでは事実ではなく空想レベル


47 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 12:40:33.31 ID:+nDoDRZv.net

古代に核戦争やってるから、ありえないことでもない


48 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 13:34:05.28 ID:DnvzjxBO.net

>>47
それ隕石の衝突の熱でガラス化した岩をアホが核戦争の跡だと騒いだだけだぞ


65 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/08(火) 23:16:18.35 ID:Uy/AKOI0.net

ア イン シュタイン
一つの  ストーン
彼の名前は、たった一つの石
最初から、稀有な名前を頂いているんだぞ
一般、特殊 両方の相対性理論は正しいことがわかっている
ある種のパラドックスはあることが知られているが
決して間違った理論ではない
光、速度、時間、空間の関係と物質とエネルギーのあり方は
ほぼ正しいと言われている
ただ、量子力学との融合はいまのところあまり関係ないようだけど


86 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/09(水) 19:56:42.88 ID:msxuC8hd.net

>>65
○○シュタインはユダヤ人には珍しくない名字だが…


73 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/09(水) 11:35:31.36 ID:UqWEg07n.net

内容がよく分からんが

例えば神学的エーテルという概念は正しかったのか間違いであったのか?
何もない空間にも何かがあり万物は振動しているという点で見れば正しかったといえる
物事の本質を見るってこういうことだと思う

こういう視点で見れば古代インドの文献から学べることはまだあるんじゃないかな

まぁここはアタマノ柔らかさとは無縁な人が多そうだから意味不明かもしれないけど


76 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/09(水) 14:11:54.47 ID:svKp4W4h.net

>>73
後から「エーテルみたいなもんだよね」と言うことはできるしそれは楽しいが、
その概念の成立時点では根拠が直感や神学的整合性なので、
今使える科学的根拠が積み重ねられてないから参考にはできないでしょ


88 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/09(水) 21:47:03.44 ID:BrU0l989.net

相対性理論は、理論としては数式展開だから間違いはない。
間違っているとすればその前提条件。

特殊相対論は
・光速不変
・ローレンツ変換のもとで物理法則の形は不変(特殊相対性原理)。

一般相対論は
・重力と加速力の等価原理。
・重力質量と慣性質量の一致。
・物理法則は、すべての座標系においてその形は不変(一般共変性原理)
・重力の伝搬速度は光速に等しい。

これらの前提条件が現実の宇宙のどこでも
成り立つのかどうか。
理論ではなくて、ただの前提条件だからな。

一つでも崩せばアインシュタイン神話も
完全に終わる。


92 ニュースソース検討中@自治議論スレ :2019/01/10(木) 09:56:35.50 ID:i6Ozb6/L.net

>>88
ほぼトポロジーの数学だけで構築されたニュートンの軌道計算はいまでも軌道計算に使われてるよ。
物理的に間違ってても、全宇宙で適用できなくても。